什么是孤平；

清闲散人 · 发表于 2021-7-20 20:43:24

什么是孤平；七言；在仄起平收的句式中，除韵脚外，在平声节奏点上，平声字单独入律，就是孤平。
五言；在平起平收的句式中，除韵脚外，在平声节奏点上，平声字单独入律，就是孤平。

清闲散人 · 发表于 2021-7-20 20:45:38

在仄收的句式中，只有规范模式的联律，没有孤平一说；只能说，符不符合联律；

清闲散人 · 发表于 2021-7-20 20:47:58

我们所出对的对联，为声律联，声律联的联律就是诗律；对联是写格律诗的基础，所以写格律诗，要从对联开始。

清闲散人 · 发表于 2021-7-20 20:49:52

供大家参考，斧正；

清闲散人 · 发表于 2021-7-21 04:04:02

https://m.pinlue.com/icontent/128593108212.html

清闲散人 · 发表于 2021-7-21 04:23:52

清闲散人发表于 2021-7-21 04:04
https://m.pinlue.com/icontent/128593108212.html

对不起，不会下载，
请联友诗友查看【联律通则，修订稿】2019.4.9.颁布发行的，以前发行的作废。

清闲散人 · 发表于 2021-7-22 07:15:48

附：对联的禁忌

1、字词上忌不规则重字：包括同位重字与异位重字，不包括异位互重与叠字。

2、格律上忌乱脚：句脚通常上仄下平，避免同声落脚、上平下仄。

3、格律上五七言律联忌三平尾与孤平：小忌三仄尾，不忌孤仄（格式为“平平平仄平平仄”）。

4、内容上忌合掌：合掌指单句的前后部分、或上下联之间，意义基本相同或完全相同。

5、内容上忌隔境：隔境指单句的前后部分、或上下联之间，意义不相关或者相反，不能表达同一个主题。

6、内容上忌不相称：上下联之间，单句意义的轻重大小忌虎头蛇尾；通常允许下联的意义胜过上联，但亦应有度。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:24:10

孤平，有二派，你说的是王力派，还有启功派。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:26:09

联律包容大部分五、七言的诗律，但也有不少与诗律不同。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:27:58

孤平有两种定义。一般所奉的是现代诗律学者王力的定义。孤平自古至今没有统一的定义。唐宋时没有，直至到清代乾隆以前也还没有。
一派即如王力所述（简称甲派），孤平的定义是，韵句中除韵脚之外只有一个平声字。由乙派所定义的孤平就会有很多种实例，任何位置，只要是两仄夹一平，就是犯孤平，如仄平仄仄平平仄，平平仄仄仄平仄。这种拗句在古人的诗中出现之多，使人觉得它根本就不是拗句。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:30:09

争议
两大派系
那么王力的定义是不是就统一了呢？不是的。事实上，在对孤平的定义上，自古至今都分为两大派。下面就这两大派作一点叙述。
一派即如王力所述（简称甲派），孤平的定义是，韵句中除韵之外只有一个平声字。这个定义有一点儿不明确，使有人误认为，仄仄仄平平也是孤平。事实上，两平相邻就不是孤了。甲派所定义的孤平只适合于五言，而且只对韵句而言，所以归述为只有一种实例：仄平仄仄平。引伸到七言则是：仄仄仄平仄仄平，平仄仄平仄仄平。此派的观点被绝大多数人认同。
另一派是从字面定义的（简称乙派），顾名思义，孤平即是两仄夹一平。为什么可以从字面定义呢？因为古人根本没有严格的定义，甚至没有可信的说法，于是乎后人便只好顾名思义了。乙派关于孤平的定义并不限于五言，七言也包括在内，也不限于韵句。由乙派所定义的孤平就会有很多种实例，任何位置，只要是两仄夹一平，就是犯孤平，如仄平仄仄平平仄，平平仄仄仄平仄。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:33:27

各派争论
现代学者里，如果王力算是甲派理论的代表，启功或可算是乙派理论的代表。启功在他的《诗文声律论稿》中多次提到孤平，引几则如下：
“律句中忌‘孤平’，是从来相传的口诀，但没有解释的注文，也没说哪个字的位置例外。如果有人看到‘孤’字而推论到句首句尾的单个平声也要避忌，岂不大错？因为‘孤平’实指一平被两仄所夹处，句子首尾的单平并不在内。”
“君至石头驿　（‘头’字孤平）”
“往日用钱禁私铸　（‘私’字孤平）”
“如果己处（引者注：五言第四字或七言第六字）孤平被两仄所夹，或孤仄被两平所夹，都是非律的。”
有那么多的犯孤平的实例，怎么好写诗呢？所以就有了拗救的律法。相对而言，诗律上对韵句的要求比出句更严格，韵句中，又由左向右至韵字，一字比一字严格。所以出句可以宽一些，允许有拗句，即使有犯孤平，也不算严重。这种出句犯孤平的情况虽然不严重，但也不能完全被忽视，所以就出现了救。救不是光救孤平，但救孤平的情况占了很大比例。

清闲散人 · 发表于 2021-7-22 07:34:15

郭贤松发表于 2021-7-22 07:24
孤平，有二派，你说的是王力派，还有启功派。

老师好；请查看【联律通则，修订稿】2019.4.9.颁布发行的，以前发行的废止。
你说启功派，【联律通则】修订稿，没有推行，大概是废止了吧；

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:34:58

甲派于是有一种说法，既然叫拗句，就不叫犯孤平。这是一种混淆的说法，因为犯孤平其实只是拗句中的一种而已。但乙派还是比较容忍这种说法，不是很严格地限制出句中的犯孤平，条件是有足够的补救。补救的方法有同句补救，如平平仄平仄；对句补救，如仄仄仄平仄，平平平仄平，或平仄仄平仄，仄平平仄平。
于是两派都把重点放在韵句上。除了甲派所定义的犯孤平的情况外，乙派定义还多了一种情况，仄平仄仄仄平平，也算犯孤平。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:36:49

清代学者赵执信有《声调谱》，很能作为诗律讨论的依据。赵执信在《声调谱》里，也没有关于孤平的定义。在提到仄平仄仄平的句式时他说：
“仄平仄仄平则古诗矣。此格人多不知者，由一三五不论二语误之也。”
另外，关于出句仄仄仄平仄的句式，他这样说：
“起句仄仄仄平仄和平仄仄平仄，唐人亦有此调，但下句必须用三平或四平，如仄平平仄平，平平平仄平是也。”
“上句第三字平，下句第三字可仄；若上句第三字仄，下句第三字断宜平。此在首联，唐人亦有不拘者，若二联则必不容不严矣。”
赵执信似乎颇支持乙派观点的，一是并没有关于孤平的定义；二是关于上句属孤平的，下句必须要救。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:39:57

宋代的《诗人玉屑》（宋．魏庆之）和明代的《唐音癸签》（明．胡震亨），都是关于诗的专著，在述及诗病时，从未提及孤平的定义，都只提到“八病”之说，而“八病”俱与孤平无关。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:41:14

为什么犯孤平是失律呢？不是有“一三五不论，二四六分明”的
说法吗？回答这个问题，首先要回到律诗的基本要求，律诗最基本的要求是尽可能多用平声，少用仄声，以使诗读来高亢清朗。这个基本要求不仅对整首诗而言，而且也对单句而言，所以犯孤仄可以，犯孤平不行。如平平平仄平，是合律的；而仄仄仄平仄，却是出律的。

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:45:21

关于特拗平平仄平仄。这种拗句在古人的诗中出现之多，使人觉得它根本就不是拗句。最近有学人用计算机统计，平平仄平仄的句式比仄仄仄平仄和平仄仄平仄出现的次数还多。有人说这种句式是杜甫首创的，实际上王维早有了。对于这个拗句，有两个情况是必须注意的。一是对句必须是仄仄仄平平，或平仄仄平平（依原标准式）；二是句子不能写成：仄平仄平仄。第一字绝不能是仄，因为这样就双犯孤平了。（启功派之说）

郭贤松 · 发表于 2021-7-22 07:49:30

现代联律条文，并没有写忌孤平，仅把节拍点平仄作为六要素之一。这也是联律不同于绝句律诗之律的区别之一。写联，两者矛盾时，当以联律为准。

清闲散人 · 发表于 2021-7-22 07:59:54

郭贤松发表于 2021-7-22 07:34
甲派于是有一种说法，既然叫拗句，就不叫犯孤平。这是一种混淆的说法，因为犯孤平其实只是拗句中的一种而已 ...

仄平仄仄仄平平，也算犯孤平。
第一字可平可仄，实属正格，无可非议；

清闲散人 · 发表于 2021-7-22 08:03:30

郭贤松发表于 2021-7-22 07:49
现代联律条文，并没有写忌孤平，仅把节拍点平仄作为六要素之一。这也是联律不同于绝句律诗之律的区别之一。 ...

那2019.4.9颁发【联律通则】在你这里行不通呗；

清闲散人 · 发表于 2021-7-22 08:12:10

国家语委，教委，怎么没有推行启功派，过时的东西，存在弊病，已经宣布废止了；怎么非那他说事，真是不可思议。

清闲散人 · 发表于 2021-7-22 08:26:35

本帖最后由清闲散人于 2021-7-22 08:28 编辑

仄平仄仄平【孤平】
平仄仄平仄仄平【孤平】
仄仄仄平仄仄平【孤平】七言第一字可仄可平因为；第一字不在平声节奏点上。

江河涛涛 · 发表于 2021-7-22 08:31:18