点水成冰，日出化于草下

冯达举

出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】

蒙生

欣赏好出句！冯兄早上好！

蒙生

出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】
对句：叠石作磊，人来立在崖前【冬人】

冯达举

蒙生 发表于 2021-3-25 06:44
出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】
对句：叠石作磊，人来立在崖前【冬人】

好对，应景

冯达举

蒙生 发表于 2021-3-25 06:41
欣赏好出句！冯兄早上好！

冬兄早，春天的早上是香的

郭贤松

出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】
对句：立人占位，碗端行在桌边【贤松】

冯达举

郭贤松 发表于 2021-3-25 12:39
出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】
对句：立人占位，碗端行在桌边【贤松】

拆字联也讲究规则的，对联首要切对切事切情切景，就算没拆字也要联意丰满。

冯达举

出句拆三字，点水成冰是成语，古汉字水加一点为冰字，日出为昢字，化于草下为花字。

冯达举

原句为：两点水成冰，日出化于草下，要论及语言精简，就改成点水成冰，点水成冰也是冰字，对联讲究文字精简。

冯达举

拆字联不能只顾拆字，没有意境没有内涵什么都是浮云

郭贤松

意境上，食堂排队，买好菜饭行走在桌边，动作连贯意并不隔

郭贤松

日出，化于草下，连贯前的确是好句。但后半句拆不拆字并不影响整句

郭贤松

花并不出现，后半句是否拆合并，认定可以是必要条件，并不是充分条件

冯达举

郭贤松 发表于 2021-3-25 21:35
日出，化于草下，连贯前的确是好句。但后半句拆不拆字并不影响整句

拆字，拆得了无痕迹天衣无缝才是境界，而且还要联意顺畅贯通，只为拆字而拆字那就不必了。这是交流，没什么意思哈。

冯达举

  2021-3-25 21:35

花，草字头，下面是化，我的老师教我这个艹叫草字头，拆字都叫草。

冯达举

郭贤松 发表于 2021-3-25 21:40
花并不出现，后半句是否拆合并，认定可以是必要条件，并不是充分条件

拆字联，确实是出句容易对句难，联意佳即可，不必拘泥。

郭贤松

应该说，重在参与是最重要的。因为对句受各种主客观条件限制，有的牵强对出意不联，有的意联形式对不工，都是正常的，不必苛求，即使两者都不佳，也没关系，容留存今后想到后提升。

郭贤松

另外，拆字的本意首先是带有玩文字游戏，即拆字对（形），而不是拆字联（意），乐趣首在形式拆，而非上下相联意。

郭贤松

如果联意好，但没拆，失败。如果拆合对应，联意牵强还可，算合格。

郭贤松

只于平仄，除末字外，其它，依出者，出者合律，对者跟，出者不合律，对者也不需合律。

郭贤松

拆字对，原则是首先就要为拆而拆，其次才考虑到句意本身通顺有理，再次考虑尽量上下关联。这就是拆的特色

郭贤松

这就是玩的属性，重在参与的属性，个人一孔之见。

郭贤松

谢谢交流，各自保留歧见吧。问好！

冯达举

郭贤松 发表于 2021-3-25 22:44
谢谢交流，各自保留歧见吧。问好！

郭老师早上好，昨晚酒后失言，还望多多包涵，多谢交流，认同你的看法。

郭贤松

谢谢你，倒促使我认真努力一下，对出一句

郭贤松

出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】（冰昢花）
对句：见山是岘，人来立在屏前【贤松】（岘俫竮）

冯达举

郭贤松 发表于 2021-3-26 06:46
出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】（冰昢花）
对句：见山是岘，人来立在屏前【贤松】（岘俫竮）

忽见小山如彩画，人来似立锦屏前。非常优美，拆合得当，且对仗工整，实为佳构。

刚才整理联集才发现大作，迟复为歉。

冯达举

郭贤松 发表于 2021-3-26 06:46
谢谢你，倒促使我认真努力一下，对出一句

所以，交流很重要。

常怀素心

出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】

对句：山风化岚，又见雨润林巅【常怀素心】

（岚，观，霖）“观”字拆的“又见”其实不能算特别工整，先这样吧

冯达举

常怀素心 发表于 2021-7-6 17:23
出句：点水成冰，日出化于草下【冯达举】

对句：山风化岚，又见雨润林巅【常怀素心】

已经很不错了，不必苛求。