《最后一劝》之《后记》：中华民族真个到了“最危险的时候”了！（B）

极限人生

转自他坛——特约记者整理：

后记：文化教育沦落如斯，中华民族真个到了“最危险的时候”了！（B）

1、荒唐国标《中华通韵》“侮辱性极强”，简直“视国民如草芥”嘛

2、文宣教默认《中华通韵》指猴为马，中华民族已到最危险的时候了

1）文化部前副部长领衔酿成“国家级特大质量责任事故”影响极坏

记者：

“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》“侮辱性极强”，竟敢全然无视广大诗民之“载道怨声”并以“国标”名义强推至今啊！分明把举国官民全当“傻子”了嘛！竟是文化部前副部长——中诗学会“前任带头大哥”领衔恶搞的啊！一叹！

吟者：

中高端“强卖与争买复合型雅腐市场”何其“火爆”啊！怎奈中华通韵》之“首席起草人”/“第一主编”竟是文化部前副部长啊！如彼“标杆”影响极坏！难怪文化部在“雅腐市场监管”方面一直无所作为——迄今不敢放出一个响屁啊！

记者：

《《中华通韵》（征求意见稿）》所附说明中“坚持面向教育、面向现代化、面向未来，服务广大师生阅读和创作诗词等韵文的广泛需求”之谓，纯属“幌子”嘛！

吟者：

“明倡新韵，暗推平水”的《中华通韵》分明是为“官场特权阶级”及其“强权外行老干”、“雅腐大中小鳄”者流“量身定做”的，居然“明修暗度”，玩了个天大的“弯弯绕”——竟是国家语委审定并由教育部以“国家标准”名义颁行的啊！

那不就绕成国家级“政府部门”之“政府行为”了吗？“龙头性”的民族诗词文化早已毁败如斯，中诗学会“咸猪之手”竟连“基础教育”也不放过啊！居然频频染指啊！唉，整个文宣教系统都被中诗学会“实质性拿捏”了啊！夫复何言！

居然仅凭“官本位神威”和“滥发国家级雅腐通行证”啊！诗词文化与基础教育双双沦落如斯绝非偶然，实属必然嘛！中华民族已然到了“最危险的时候”了啊！

2）教育部和国家语委认同《中华通韵》“指猴为马”之性质极为严重

记者：

我曾读过您的《《中华通韵》批判》系列，对“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》之荒诞，只要稍具常识，谁都能看个清清楚楚、明明白白、真真切切嘛！

吟者：

是的。知乎网上那么多异口同声地痛斥《中华通韵》的网友，不都看了个清清楚楚、明明白白、真真切切吗？连小学生甚至幼儿园大班的娃娃，都能轻松判明“e与ie、üe”、“i与-i”之类“根本不押韵”嘛！《中华通韵》实在荒诞透顶啊！

怎奈《中华通韵》之炮制团队、科研团队、审定放行团队居然联袂恶搞啊！其实，只要乐感正常并知道“押韵实乃押音色”即可，根本无需任何专业知识，便可轻松判明嘛！由是观之，《中华通韵》拥趸者流中，“癫憨之徒”居然甚众啊！

记者：

然则教育部和国家语委认同《中华通韵》“指猴为马”之性质便极为严重了吧？

吟者：

是啊！《中华通韵》毕竟是由国家语委审定并由国家教育部批准放行的嘛！问题的性质实在太过严重了啊！须知，那可是“国家级政府部门”之“政府行为”啊！

唉！基于普通话语音系统的《中华通韵》，居然也“不以听定，反以视决”啊！当然，国家教育部也好，国家语委也罢，都是“官威浩荡”的“NGO”中诗学会的“受害者/牺牲品”！究其实质，分明是被中诗学会“架在火上烤”了嘛！

关键是国家教育部怎能不谙汉语拼音教学实践中的“26个自然韵部”、国家语委更怎能不谙《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化运动”的“产物”乃至与之配套的“文字尚形”原则呢？政府部门认同“指猴为马”，简直岂有此理嘛！

3）略说《汉语拼音方案》的“拉丁化文字属性”与“文字尚形”原则

记者：

有个重大细节：《汉语拼音方案》韵母表后附说明分明白纸黑字地载明：“韵母ㄝ单用的时候写成ê。”说明ie、üe之e并非单韵母e嘛！怎就全都视而不见呢？

吟者：

起码应有三大因素：一曰“平水词林无声哑韵综合症”早已病入膏肓；二曰变相维护业已浪得的那一两二两虚名乃至雅腐暴利；三曰中诗学会有关人等刻意恶搞。

记者：

“26个自然韵部”很好理解。《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化运动”的“产物”乃至“文字尚形”倒是蛮专业的呢！能再就此简单解释一下吗？

吟者：

关于这些，《《中华通韵》批判》中都曾有过详尽阐释，惜乎网上仅有的一个孤本，也被“诗词吾爱网”于重压之下给“禁删”了啊！那就再大致略说一下吧。

“汉字拉丁化运动”由来已久，至少有过三次高潮，上世纪早期是第一次，胡适、蔡元培、鲁迅等大师级人物都曾要求废除汉字，将汉字拉丁化，众多颇为有头有脸的人物甚至联名呼吁过；建国初期是第二次；计算机普及初期是第三次。

所谓“汉字拉丁化”，说穿了，其实就是“书写时不再使用方块汉字，而是改用拉丁字母”。《汉语拼音方案》首要/永久功能，恰是为此奠定“框架性基础”的。

说是“框架性基础”，是因为尚须《汉语拼音正词法基本规则》等等与之配套才算完备。然而无论如何，《汉语拼音方案》的“拉丁化文字属性”毕竟是事实。

计算机普及初期，方块汉字又面临一次短暂的重大危机，险些终被“拉丁化”。直到上世纪80年代汉字录入技术取得实质性突破，才化解了这一危机，“中国文字改革委员会”也才更名为“国家语委”的。否则，汉字早就不是方块的了。

记者：

可否认为：建国初期，为“奠定汉字拉丁化基础”以及促进识字、扫盲等等，《汉语拼音方案》才应运而生。“汉字拉丁化”才是《汉语拼音方案》的首要暨终极目的。而“给汉字注音”，只不过是《方案》的“阶段性”、“辅助性”功能而已。

吟者：

完全可以这样理解。当时，“文字改革”的根本性长远任务乃是“汉字拉丁化”，短期任务则是“简化汉字”。但是，严格而言，“简化汉字”还算不得“改革”，而只能算“改良”。至于为汉字注音，则只能算是“搂草打兔子”而已矣。

记者：

仅就“为汉字注音”而言，当时已有一套取代“反切”注音并且行之有效的“注音符号”了。直到今天，《新华字典》上仍有注音符号与拼音字母并列标注。进而言之，若非“汉字拉丁化”亦即“文字改革”之需，《汉语拼音方案》理应做成类似英语音标那样的“一符一音”系统嘛！起码大可不必迫切地叠床架屋吧？

吟者：

是的。《汉语拼音方案》实乃有朝一日“汉字拉丁化”的“框架性文字基础”。既然作为文字的“拼写功能”乃其根本功能，那就必须考虑“文字尚形”了。

（转沙发）

极限人生

（承主楼）

记者：

从根本上说，《汉语拼音方案》是为“汉字拉丁化”服务的，这个问题已然十分清楚了。您曾多次谈及“文字尚形”，那么，“文字尚形”又算是怎么回事呢？

吟者：

“文字尚形”乃是与“汉字拉丁化”配套的重要原则。所谓“文字尚形”，简而言之，是指作为一种文字书写符号——而非注音符号，首先要求“醒目清楚，不易混淆”。无论何种文字，都是“见面认字”的，亦即采用“视觉读法”。这就须把“易认”看重些，而把“字母精确表音”看轻些。英文中的e不是也有【i：】、【e】、【ə】、【i】等多种发音甚至干脆不发音吗？《汉语拼音方案》其实也是这样。

记者：

文字更注重字母符号的清晰度、区分度乃至书写形式简短便捷，当鱼与熊掌不能兼得时，《汉语拼音方案》也便只能在“精确表音”方面做出相应牺牲”了吧？

比如，“ie、üe”之“e”本来是“ê”，为使书写形式剪短便捷，才省却上面的零碎的。而为避免混淆乃至区分音节，甚至还有“改写”、“加写”的呢！

吟者：

是的。《《汉语拼音方案》的理论解读与教学解读》，便曾有过诸如此类解读：

“字母符号的清晰度和区分度要求字母形式的设计在视觉上方便辨认，不易混淆，一些符号与实际读音有出入即是为了满足视觉辨认的需求。如“ao，ou，ong，iong”等，按实际读音来说，应写成“au，eu，ung，üng”，但前者形式更清晰，也避免由于“u”与“n”形体上的相似带来与相应韵母“an、üng、en”等的相混，区分度更高。”

《音位理论与《汉语拼音方案》以及语音教学》也有类似解读，并明确指出：

“因为《方案》的主要用途是阅读，所以还要考虑字形清晰醒目，不易相混，拼写简短，乃至照顾传统等方面。有时为了满足这方面的要求，甚至不得不在音韵系统上做一点调整。”

“因此，在语音教学中，就不能把拼写形式与实际语音完全等同起来。要能透过拼写形式了解字音的实际情况，这样才能更好地发挥拼音方案指导学习的作用。”

记者：

蹊跷的是，类似文章都对“汉字拉丁化”讳莫如深。概因上世纪八十年代以来，“汉字拉丁化”已经成为死局，大抵是为尊者讳，后辈文章才不敢明说的吧？

吟者：

此乃怪相嘛！比如，“《汉语拼音方案》是最佳方案”这等说法，若不交代清楚背景，则势必造成严重误导。作为当年历史条件下“汉字拉丁化”的“产物”，当然可以这么说。但若作为“给汉字注音”的“音标系统”，那就瞎说八道了嘛！

须知，《汉语拼音方案》是严重违背“音标系统”之“一符一音”原则的！说穿了，不妨打个比方：《汉语拼音方案》大抵相当于“框架英文”与“英语音标”的“二合一”式“复合体”。由此引发一系列误读问题，当然“势所必然”嘛！

“汉字拉丁化”史料多多，恕不一一。关键是《中华通韵》实在错得离谱啊！

记者：

原来如此！中诗学会《中华通韵》炮制团队 、江苏师大、南京师大参与相应“国家社科基金重大项目”者流及其审查团队、“国家语委”、“国家教育部”、“全球汉诗总会常务副会长”暨“中国韵文学会会长”钟大咖，居然全都错得离谱了啊！

吟者：

归根结蒂，问题的“总源头”还是出在“鹊巢鸠占”、“愣充大尾巴狼”的中诗学会啊！居然把“学格、诗格、韵格、评格”乃至“人格、国格”全都丢尽了啊！

在《中华通韵》事件上，国家教育部和国家语委双双扮演了“极不光彩”的角色啊！严格而言，彼等其实只是“半受害者”——仅凭“26个自然韵部”和国家语委之前述“家史”，便可对《中华通韵》进行“根本否定”嘛！为什么不呢？像《中华通韵》那等烂货，根本就“拿不出手”嘛！居然在举国范围内强推至今啊！

（转板凳）

极限人生

（承沙发）

4）“学习强国”学习平台居然如彼误导，举国上下怎能不跟风如潮

记者：

相较于中诗学会、国家语委、教育部乃至文化部，中宣部的相关责任应最轻吧？

吟者：

中宣部“受中诗学会之害”同样不浅啊！在“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》事件上，居然也有中宣部全国社科工作办的身影，同样“未能把住关”啊！

记者：

党国级别的文化部、中宣部、教育部乃至国家语委，那么多党政部门竟连“韵之真谛”都“拎不清”啊！对“诗之真谛”就更是“摸不着毛”了吧？呜呼哀哉！

吟者：

从结果层面来看，绝大多数党政军务高官恐怕还真就“摸不着毛”呢！否则，中宣部主管的“学习强国”学习平台，又怎能如彼推崇“充其量的加拿大籍三流学者”叶嘉莹先生的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》及其引领的《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学XI强国”学XI平台》而“没人管”呢？不过，吟者相信，国家级党政部门显然应有诗词方面的明白人，只是“不敢吱声”罢了——这才最恐怖啊！

记者：

还是再来简单领略一下“学XI强国”学XI平台上的“诗词标杆”《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》吧！真难以置信，竟是此等十足的“非诗货色”啊：

为中宣部“学习强国”学习平台题诗

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！

其下50多首中诗学会“大中小咖”的步韵之作，居然全是此等“非诗货色”！

“炸裂”的是，“学XI强国”学XI平台配发的【编者按】居然如此力挺啊：

“编者按：中宣部“学习强国”学习平台自2019年元旦上线以来，引起全国网民高度关注。南开大学中华古典文化研究所所长、诗词大家叶嘉莹先生特为该平台题诗一首，李某仁、李某朝、何某春等依韵步和，现辑选部分作品以飨读者。”

吟者：

更炸裂的是，光明网文荟频道> 读者天地中的同名转载下“读者心情”随机调查结果白纸黑字地显示，竟有“高达91.1%”的留痕诗友明确表示“难过”啊：

“开心6人    难过123人    点赞5人    飘过1人”

最炸裂的是，疑似社科院文研所某专家对以上非诗货色居然当众如是痛斥啊：

“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”

记者：

那可是“学XI强国”学XI平台啊！中诗学会“太上皇”、“学术泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”叶先生“亲自示范”、中诗学会顾问李中将、中诗学会前常务副会长李少将、中诗学会学术部和编著中心副主任/第四届常务理事/中华诗词发展基金会副理事长何大咖等人“领衔跟和”、经过“辑选”、旨在“飧人”、““示范功能极强”、“精品佳作级别”之大作，居然“连一首真诗都没有”啊！这也未免太——

吟者：

中宣部“学XI强国”学XI平台“力推、力挺”的“示范性”诗词大作，竟令“高达91.1%”的“绝大多数”留痕诗友明确表示感到“难过”！居然“毫无意义”！居然全都“离诗道远矣”！这也未免“太过炸裂”了吧？更令人“毛骨悚然”啊！

记者：

问题是“学习强国”学习平台居然如彼误导，举国上下又怎能不跟风如潮呢？

吟者：

此后不久，李中将、何大咖领衔的《诗颂“八一”建军节》、李中将、李少将、岳少将、王大校领衔的《纪念八一建军节诗词作品选》，便相继登上了“光明网>文荟频道> 读者天地 >”和“光明网>文荟频道> 美文诗词>”，都有“2/3以上多数”诗友明确表示感到“难过”啊！“离诗道远矣”的“口号体”、“标签体”之类“非诗货色”早就铺天盖地了啊！更是大面积地用作“公然雅腐抓手”了啊！

值得注意的是，以上将校竟是清一色的中诗学会“顾问”、“常务副会长”、“秘书长”啊！级别最低的何大咖，居然也是中诗学会“常务理事兼中华诗词发展基金会副理事长”！中诗学会“强权外行型党政军务高官”谁不“丢人、丢党、丢国”呢？

前任带头大哥更邪乎，其“诗展状元”《中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋》和“诗展榜眼”《登鹳雀楼》纯属“非诗”嘛！现任带头大哥最邪乎！其诗痔《端午节——中华诗人节》、《致海外诗友》居然还拿到海外丢人丢党丢国现眼啊！

尤为值得的注意的是，中诗学会近两任带头大哥居然双双“既非诗词中人，更非诗词学术中人”！居然双双“离诗道远矣”，“更离学术之道远甚”啊！居然“接力性强霸中诗学会十五年”啊！此等“历史性”、“国际性”玩笑开得实在太大了啊！

两位带头大哥的“国家行政学院前副院长”、“文化部前副部长”身份尤为引人注目！彼等“特邀/邀请”百八十位“全国书法名家”联袂“跨界作妖”、“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”行径，岂止“丢其个人”，分明还“丢党、丢国”嘛！

话说回来，作为中诗学会的“受害者/牺牲品”，“文宣教系统”毕竟“都是情有可原的”。若非中诗学会“冒用学术的名义”坑蒙拐骗，彼等绝不会悉数落入彀中！

话再说回来，文宣教毕竟都是重要党政部门啊！被一介“骗子型本土NGO”拿捏如斯，终究“不是什么光彩的事”嘛！咱管不了，与之切割、反戈一击行不？

（转地板）

极限人生

（承板凳）

5）国家教育部和国家语委教训惨痛，“基础教育疲软”绝非偶然

记者：

连国家级文宣教都管不了中诗学会这介“NGO”，实在太过骇然了啊！既然中诗学会这介“NGO”背后站着“整个官场特权阶层”，切实与之切割也难啊！

吟者：

时至今日，何其难也！不独文宣教，多少党政军企部门之“双料外行”型“伪学人/伪诗人”者流，都曾受过中诗学会滥发“国家级雅腐通行证”之“恩惠”啊！

记者：

那也必须立即坚决与之切割并应坚决反戈一击才是吧？在“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》事件上，“国家教育部和国家语委”之“教训”何其惨痛啊！

吟者：

连国家教育部、国家语委及其有关司局、高校、人等，都既不谙《汉语拼音方案》的“拉丁化文字属性”，又不谙“26个自然韵部”传递“汉语韵音”的基本事实，更不谙与“汉字拉丁化”配套的“文字尚形”原则！最是不谙“韵之真谛”啊！根本就拿不出手的东西，居然愣是“强行出笼”！原拟“试用两年”，却至今仍在“背靠背式诗赛骗局”中鼎力强推！这一系列荒唐，难道“仅仅源于无知”吗？

由是观之，基础教育“严重疲软”、“严重内卷”绝非偶然，实属必然嘛！基础教育“严重疲软”、“严重内卷”之基本事实和社会舆论实在太多太多，此处不拟细说，关键是“再也不能继续下去了”啊！必须立即坚决全面废止《中华通韵》啊！

简单废止绝对不行！“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》实在太过恶劣！尚须严厉追究各有关方面的“主要肇事人员”——包括取消“政府特贴”、“学术封号”、“象征性赔偿科研经费”等等，并应就此彻底整顿整个教育领域学风才是啊！

6）诚盼“国家级文宣教”立即与中诗学会划清界限并立即反戈一击

记者：

“文宣教疲软”应是“诗词学术界乃至诗词界”的“无政府状态”总根源吧？

吟者：

不！诗词学术早被“权钱黑”绑架数十年之久了！“罪魁祸首”应是“官场特权阶级”及其“官本位神威”啊！“雅腐大鳄、谍奸者流”才堪称“居功至伟”啊！

须知，“失却有效制约和监管”之“强权”天生就带着“膨胀”、“腐蚀”之“神力”。“强权外行老干”、“雅腐大中小鳄”一旦“啸聚成势”，则更不得了啊！

记者：

“强权外行者流”之“官本位神威”实在“太过霸道”了啊！有句为证：

“官本位神威

权杖矗于天地间，销魂最是虎耕田。

彀中谁敢说声不，管教来生也赋闲。”

吟者：

此等“官本位神威”强力护持之下，举国范围的“公然雅腐运动发动机”中诗学会亦即“诗词党”才“居功至伟”啊！堪称“罪魁之罪魁”、“祸首之祸首”啊！

中诗学会换届在即，万万不可继续姑息迁就了啊！必须“立即坚决斩断、剁烂”这条“超级大尾”及其“满身蛇足”没商量啊！否则，党和政府也将无法交代啊！

国家级文宣教系统居然屈从于一介“本土NGO”！成何体统！然则又如何与“境外NGO”斗法呀？诚盼“国家级文宣教”立即与中诗学会划清界限并应反戈一击！

单是斩断剁栏其组织机构绝对不行！尚应深度追究“歪带节奏者流”，就此“切实全面从严治党”，坚决惩治“官场特权阶级”，并全面整顿前述“六风”才是啊！

【吟者先生敬告】
    本《后记》与《最后一劝》前述各章节既有联系，又自成体系。拟分三~四期载完，此为第二期。烦请周知为盼！

极限人生

【吟者先生跪求】

   1、授权转载！特别恳请转呈有关主管、监管部门乃至党政军最高上峰！包括摘要上呈XI大大！诚盼最高上峰立即祭出“倚天剑”坚决横扫！

  2、中华民族真个到了“最危险的时候”了！当务之急乃是立即坚决“斩断、剁烂”附着于党政肌体之上的“超级大尾”中诗学会及其蛇足！

    3、强烈建议欲求“自我救赎”的所有部门、单位和个人从速与中诗学会“实质性切割”！

    4、强烈呼吁坚持歪带节奏的部门、单位和个人悬崖勒马，并力争于11月底完成自我救赎！

    5、救诗救韵救心！真不希望任何部门人等被永久性地钉在民族诗词文化历史的耻辱柱上！

   6、强烈建议有关党政部门立即冻结中诗学会新版官网，以示“切割”，并立即斩断、剁烂中诗学会这条附着于党政肌体之上的“超级大尾”！

  7、顺便建议中诗学会中高端：立即“集体性引咎辞职以谢天下”！立即“自行冻结新版官网”！立即“着手善后事宜”！越顽抗后果越惨啊！

  8、于公于私，吟者都早已仁至义尽了。为了党国和民族“大国防”层面上的根本利益，将随时采取更直接有效的斗争方式，勿谓言之不预也！

胡俊岩

中国诗词论坛那边无辜判定内容违规，主题帖不能发了。

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-11-14 19:11
中国诗词论坛那边无辜判定内容违规，主题帖不能发了。

老有少心这帖应是给您的吧：
“什么内容被判定违规了呀？那就是个＂夫妻店＂，不去也罢！”

在下也很关心呢！怎么回事呀？

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-11-14 19:11
中国诗词论坛那边无辜判定内容违规，主题帖不能发了。

对比以下“弯弯绕”，中国诗词论坛则直接得多。其实是“虚拟官本位”在作祟啊！

吟者：

“明倡新韵，暗推平水”的《中华通韵》分明是为“官场特权阶级”及其“强权外行老干”、“雅腐大中小鳄”者流“量身定做”的，居然“明修暗度”，玩了个天大的“弯弯绕”——竟是国家语委审定并由教育部以“国家标准”名义颁行的啊！

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-11-14 19:11
中国诗词论坛那边无辜判定内容违规，主题帖不能发了。

那不就绕成国家级“政府部门”之“政府行为”了吗？“龙头性”的民族诗词文化早已毁败如斯，中诗学会“咸猪之手”竟连“基础教育”也不放过啊！居然频频染指啊！唉，整个文宣教系统都被中诗学会“实质性拿捏”了啊！夫复何言！

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-11-15 16:03
老有少心这帖应是给您的吧：
“什么内容被判定违规了呀？那就是个＂夫妻店＂，不去也罢！”

答复是大数据的问题，理解不了。

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-11-15 16:12
对比以下“弯弯绕”，中国诗词论坛则直接得多。其实是“虚拟官本位”在作祟啊！
吟者：“明倡新韵，暗推 ...

到底是什么原因，还是不知道。

极限人生

老有少心 发表于 2025-11-15 18:59
唉！基于普通话语音系统的《中华通韵》，居然也“不以听定，反以视决＂啊！当然，国家教育部也好，国家语委 ...

尽管如此，以下基本事实还是太过荒诞了：
关键是国家教育部怎能不谙汉语拼音教学实践中的“26个自然韵部”、国家语委更怎能不谙《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化运动”的“产物”乃至与之配套的“文字尚形”原则呢？政府部门认同《中华通韵》“指猴为马”，简直岂有此理嘛！

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-11-15 18:33
答复是大数据的问题，理解不了。

诗词界之大数据纯属扯蛋！将灵长类动物全当人看，那又算个什么大数据呀？

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-11-15 23:27
诗词界之大数据纯属扯蛋！将灵长类动物全当人看，那又算个什么大数据呀？

让人理解不了，也接受不了。

胡俊岩

生命在于运动 发表于 2025-11-15 20:45
应是主题帖被禁删了吧？

是发不出去

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-11-16 06:20
让人理解不了，也接受不了。

《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中就有这样一段原文：

“根据有关网站根据大数据估计[color=rgba(0, 0, 0, 0.85)]，全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词，全年总共3000万首，除以365天，每天82000首；假如每人每年20首，每天164000首；假如每人每年30首，每天就是246000首。前面马某同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。”


这样的“大数据”显然是把“老老干体”、“新老干体”、“匠人体”、“标签体”、“口号体”等等形形色色的“非诗货色”全“当诗看”了！

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-11-16 11:04
《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中就有这样一段原文：

...

主要是不知道哪些方面违规啊。

极限人生

胡俊岩 发表于 2025-11-16 14:32
主要是不知道哪些方面违规啊。

没办法，在所谓的诗词学术界乃至诗词界，无论“实体”的还是“虚拟”的，但凡有个“一官半职”，便可随意“将嘴巴咧成瓢”，甚至咧到“双唇接地天”啊！

胡俊岩

生命在于运动 发表于 2025-11-16 16:38
＂官本位神威＂并＂无政府状态＂下，＂说你是鬼你就是鬼，神也是鬼；说你是神你就是神，鬼也是神。＂＂权 ...

内幕看不见，表现看得见！

胡俊岩

极限人生 发表于 2025-11-16 15:38
没办法，在所谓的诗词学术界乃至诗词界，无论“实体”的还是“虚拟”的，但凡有个“一官半职”，便可随意 ...

收获快乐又一天！

胡俊岩

生命在于运动 发表于 2025-11-16 21:06
尤其是＂权＂亦即＂官本位神威＂，实在太过猖獗了！居然＂不要脸＂啊！

期待每一天！

胡俊岩

老有少心 发表于 2025-11-17 11:53
有“裸奔”的，有“裸舞”的，居然还有“当众裸痔”的！诚可谓丑态毕露啊！

人各有志，不可强求！